Primero hemos aplicado el método hipotético-deductivo al caso del jardinero:
-Problemas: ¿Como mejorar la producción de hierba?
-Hipótesis: Añadiendo sal al agua de riego la producción mejorará.
-Enunciado contrastador: Si la H es correcta debería ocurrir que:
   Ec1: Al añadir una onza de sal en un azumbre (2 litros aprox.) de agua mejorará la producción de hierba.
   Ec2: Al añadir dos onzas de sal en un azumbre de agua mejorará la producción de hierba.
   Ec3: Al añadir tres onzas de sal en un azumbre de agua mejorará la producción de hierba.
-Experimento: Regar durante 9 tardes seguidas cada terreno con su correspondiente concentración de sal y      esperar a que crezca.
-Resultado: Confirmación: en el Ec1 la producción de hierba es más abundante , refutación: en el Ec2 y Ec3    es menos abundante.
-Conclusión: La H es válida pero en su justa medida, aunque a largo plazo donde mas hierba crece es en la      Ec3 porque la lluvia hace que se disuelva la sal.
Luego hemos puesto en cuestión si es o no un experimento científico, y la conclusión ha sido que no porque no controlamos todas la posibles variables.
Hemos leído el apartado Progreso y limites de la ciencia y hemos reflexionado sobre el sentido del progreso científico. Hay dos casos:
-Falsacionismo-Pooper: Hay que descubrir las falsedades de las hipótesis paro poder avanzar de forma progresiva hacia la verdad buscando nuevas hipótesis. Ejemplo: Cuando se creia que la Tierra era plana y luego se busco una nueva hipótesis y se observo que era redonda.
-Paradigmas-TH. Kuhn: Hay momentos en la historia en la que no se busca la falsedad de una hipótesis porque así avanza la ciencia, pero en el momento en el que entra en crisis se busca un paradigma, es decir, una nueva hipótesis.
Paradigma: Conjunto de ideas y teorías en las que todo el mundo esta de acuerdo.
Luego hemos puesto varios ejemplos económicos y por ultimo nos hemos quedado en el punto 3.2.

Víctor Sanz García