Hemos comenzado la clase con la lectura de las páginas 140 y 141. Hemos hablado sobre los dos tipos de lógica que existen: lógica formal y lógica informal.
La lógica informal es aquella que se refiere al contenido y se encarga de los errores de los razonamientos cotidianos. De la lógica informal surgen las falacias que son un modo de argumentar aparentemente verdadero pero que incluye algún error que lo invalida.
Después de esto, el profesor ha explicado brevemente todos los tipos de falsos argumentos:

• Argumento ad ignorantiam. Se pretende que un enunciado es falso porque nadie ha conseguido probar su verdad, o que es verdadero porque nadie ha probado su falsedad.
• Argumento circular. Consiste en hacer una declaración y defenderla presentando razones que signifiquen lo mismo que la primera aserción.
• Argumento ad homiem .Con este tipo de argumento se pretende contradecir la opinión ajena atacando a la persona que la mantiene, sin llegar a discutir sus razones.
• Argumento de autoridad. Intenta defender una opinión sin presentar las pruebas pertinentes, apelando únicamente a la autoridad de quien la expone.
• Argumento ad baculum. Presentan amenazas como si fuera buenas razones para apoyar una opinión.
• Argumento ad populum. Aquí se recurre a provocar el entusiasmo u otros sentimientos de las personas con el fin de que otorguen su asentimiento a lo que sostiene el hablante sin aportar pruebas.
• Argumento ex populo. Consiste en defender un punto de vista alegando que todo el mundo esta de acuerdo con él.
• Argumento post hoc, ergo propter hoc. Se dice que M es la causa N porque M precede a N.

Finalmente la clase ha finalizado con la lógica formal, que es la lógica que produce un lenguaje artificial.
Premisas
−−−−−−−−−
Conclusión.→ Un razonamiento será valido cuando se siga correctamente de las premisas.

Carlos Rey Lobato